近日，“网红劳斯莱斯车主遭人持刀和爆炸物抢劫”的新闻在互联网广泛传播。网红、劳斯莱斯、持刀、持爆炸物，这些因素叠加，让人们对事件发生的经过充满了好奇。

嫌疑人现场被制服，当事人自卫成功

根据当事人孟先生发布的视频描述，当时他驾驶劳斯莱斯从宁波到杭州，遭遇了持刀、持爆炸物、持绳索的抢劫。在反抗的过程中，歹徒试图用bi首刺他，但由于孟先生曾有五年的军人经历，他成功抓住了歹徒持bi首的手。随后歹徒拿出遥控器威胁说，“如果你再不松手就炸死你！”孟先生没想到歹徒真的引爆了爆炸物，结果歹徒受伤并被警方铐起来送往医院抢救。孟先生只是受了一点皮外伤，自卫成功。

孟先生还表示，自己的劳斯莱斯已经送去定损了，4S店的定损价格是114万。

警方发布警情通报

9月29日，杭州市公安局萧山区分局发布警情通报，内容为：日前网传的“网红遭人持刀抢劫”系我局正在侦办的一起刑事案件。经查，2024年9月24日18时许，犯罪嫌疑人周某某（男，36岁）窜至我区盈丰街道一地下车库实施抢劫，致受害人轻微受伤和其车辆受损。在受害人协助下，周某某被警方当场控制，目前已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

从这个案件中，我们可以看出，周某某对受害人造成的人身伤害和财产损失，必将受到法律的严惩。

律驰驾道观点

关于本案抢劫是否构成既遂与量刑的法律分析

一、本案是否构成既遂？

根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，抢劫罪既遂的构成需满足两个条件之一：一是劫取到财物，二是造成被害人轻伤以上后果。在本案中，虽然犯罪嫌疑人周某某对劳斯莱斯车主孟先生实施了持刀、持爆炸物等抢劫行为，并导致了车辆的严重损坏（定损价格为114万），但并未实际占有该车辆或车辆上的财物。同时，尽管周某某的行为对孟先生的人身安全构成了威胁，并导致了一定的伤害，但孟先生的伤势并未达到轻伤以上的标准。

因此，从财物损失的角度来看，周某某并未实际取得财物；从人身伤害的角度来看，也未达到轻伤以上的后果。基于上述分析，本案不符合抢劫既遂的法定条件，应当认定为抢劫未遂。

二、从量刑的角度分析

既然本案构成抢劫未遂，那么在量刑时就应当依据刑法关于未遂犯的处理原则进行。根据刑法的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条还指出，抢劫罪中存在多种加重情节，其中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题。对于未遂的加重情节，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则进行量刑。

那么本案是否构成抢劫罪的其他七种加重情节之一呢？虽然犯罪嫌疑人周某某使用了持刀和爆炸物等危险手段，但这些行为更多地是作为抢劫手段而非特定加重情节的直接体现。尤其是爆炸物的使用，虽然极具危险性，但并未直接导致严重后果（如公共交通工具损毁、多人伤亡等），因此难以直接将其归类为特定加重情节。

然而，周某某的行为确实展现出了极高的暴力性和危险性，对受害人的人身和财产安全构成了严重威胁。这种行为虽不符合具体的加重情节描述，但其恶劣程度不容忽视。在量刑时，法院应充分考虑这一因素，作为从重处罚的考量之一。

同时，由于本案属于抢劫未遂，根据刑法关于未遂犯的处理原则，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。在结合未遂情节进行量刑时，法院应平衡周某某行为的恶劣程度与未遂状态之间的关系，既要体现对其严重犯罪行为的谴责，也要考虑未遂情节对其刑事责任的影响。

综上所述，本案虽不属于《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条所列明的特定加重情节范畴，但周某某的犯罪行为极其恶劣，对社会造成了严重的危害。在量刑时，法院应全面考虑其行为性质、危害后果及未遂情节等因素，依法作出公正合理的判决。

大家对此怎么看，我们评论区见。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。