鑫源汽车大象标抄小米“鉴抄”已经这么潦草了？

把橙色说成抄袭小米？这届“鉴抄侠”也是无语了

摘要：最近车圈真是越来越热闹了，不仅卷价格、卷配置，现在连“卷颜色”都成了新赛道。

正文：

我就纳闷了，鑫源汽车换个新LOGO，怎么就捅了“米黑”们的马蜂窝？还是那种“看图说话”式的职业病又犯了？

恕我直言，把鑫源汽车那个“大象标”硬说成抄袭小米，这波指控纯属脑补过度。你非要说像，那我也只能祭出那句经典名言：世界上没有两片完全相同的树叶，但也没规定只能有一片树叶。

先说颜色，某些网友的逻辑是：橙色=小米，谁用谁就是“碰瓷”。照这么说，荷兰国家队是不是得给小米交“颜色版权费”？别忘了，橙色是荷兰的国色，是郁金香的颜色，也是胡萝卜（没错，就是荷兰人培育的橘色胡萝卜）的颜色。鑫源的老板是个铁杆球迷，致敬一下“橙衣军团”的拼搏精神，怎么就成了“抄袭小米”？这就好比看到有人穿红衣服就说是模仿可口可乐，看到绿衣服就说是蹭星巴克，这种“视觉霸凌”未免太霸道了些。

再说设计。我特意把两个LOGO并排放大了看，小米是圆润的“MI”字母变形，讲究的是科技圈的“生态闭环”；鑫源汽车是抽象的大象轮廓，讲究的是“承万物之重”的沉稳。一个走的是极简科技风，一个走的是力量商用车风。非要说是抄袭，那斑马是不是也得给钢琴磕一个？毕竟都是黑白条纹。

更讽刺的是，真要论抄，这届网友的眼光是不是太“显微镜”了？鑫源汽车从斯威到华晨金杯，再到现在的全新LOGO，一直都在用橙色，这叫品牌基因的延续，怎么以前没人说？现在小米火了，橙色就成了它的专属色？

退一万步讲，就算真“像”，法律认吗？市场认吗？小米法务部固然强大，但也不是见一个告一个。此前连卖橙子的博主模仿雷军卖货都没被认定侵权，鑫源汽车这个正经造车的“大象”，凭啥就被打成“抄袭”？难道只因为我们造车不容易，稍微用个亮色就是“蹭热度”？

鑫源汽车这次换标，是想从代工走向自主，并且跟华晨鑫源进行切割。MYUATO不觉得LOGO在设计上有什么争议，只是觉得这份向上的决心，不该被淹没在“像不像”的口水战里。与其拿着放大镜找茬，不如看看它新出的“向上V6”到底行不行。

橙象自有其重量，不必活在任何品牌的阴影之下。这波节奏，真的该停停了。