前言：对于汽车而言，不以安全为前提的“网红设计”，就是耍流氓。

继隐藏式门把手被新规戴上“紧箍咒”后，汽车圈的“网红设计”再迎重拳。日前，工信部公布强制性国家标准GB 11557-202X《防止汽车转向机构对驾驶员伤害的规定》报批稿，明确 2027年1月1日起正式施行。这份直接删除半幅方向盘所有技术内容的文件，并非简单的“禁令”，而是以“无标可依”的方式，宣告了这一设计在民用市场的终结。中国汽车安全监管，正从被动补漏进入主动立规的新高度。

此次新规的核心，是安全标准的全面升级与国际接轨。相较于2011年的旧版，新版标准将人体模块试验水平力限值降至11110N，与联合国UN R12规范保持一致，同时取消撞击试验豁免、新增转向机构“挂钩”风险检测，每一项调整都直指过往的安全漏洞。

而半幅方向盘的退场，正是卡在了最硬核的安全门槛上。其物理结构的缺失，使其无法完成新规要求的 10个头型撞击测试点位检测，相当于从源头失去了合规基础。更致命的是，在被动安全层面，半幅方向盘不仅会降低二次碰撞时的缓冲保护，还可能导致气囊展开角度偏移、产生飞溅物，反而给驾驶员带来二次伤害。

脱离赛道的“赛车梦”，在民用场景中更是处处碰壁。车企当初以“F1 同款”为卖点，却忽略了核心使用场景的差异：F1赛车转向比极小，打满不足半圈，半幅设计适配赛道操作；而民用车掉头、移库常需打满一圈半以上，日常使用中弊端尽显。有车主吐槽，路口掉头时单手操作易 “抡空”，手指还可能划伤屏幕；倒车搓盘时，习惯动作甚至会让手险些卡进辐条。这种 “为颜值牺牲实用性” 的设计，本就是车企营造 “科技感” 的营销噱头，如今在安全与体验的双重拷问下，退场已成必然。

在车评社看来，伪创新可以制造流量，但造不出安全；方向盘可以进化形态，但不能脱离责任。

有趣的是，就在半幅方向盘被“判死刑”的同时，特斯拉无方向盘的Cybercab已量产下线，试图直接跨越“人类驾驶”的边界。这种看似矛盾的行业图景，实则勾勒出智能驾驶的两条清晰路径：一条是车企急于求成的“捷径”，用异形设计制造噱头；另一条是真正的技术攻坚，以高阶自动驾驶重构出行方式。但无方向盘的未来，在中国市场仍面临重重壁垒。

目前我国法规仍要求自动驾驶车辆配备人类操控接口，即便工信部已为线控转向扫清障碍，也始终坚持“安全第一、循序渐进”的原则。特斯拉在北美尚需依赖监管豁免才能上路，在路况更复杂的中国，短期内更难突破法规与安全的双重防线。

一边封杀华而不实的伪创新，一边为高阶技术开门铺路，工信部的“一禁一放”，传递出明确的产业导向：汽车创新必须建立在安全合规的基础上，智能辅助驾驶的进化，不能跳过对人类驾驶员的保护阶段。半幅方向盘的谢幕，是对行业“颜值至上”的纠偏；而无方向盘的落地，需要的是技术、法规与伦理的三重成熟，这“三关”绝非简单的“去掉方向盘”那么简单。

社论：半幅方向盘的退场，是中国汽车安全监管走向精细化的必然结果，也给所有车企敲响警钟——脱离安全的设计创新，终究难以长久。对于智能辅助驾驶而言，无方向盘的确是未来方向，但当下更重要的是筑牢有方向盘时代的安全根基。

未来，只有那些深耕技术、敬畏法规、贴合用户需求的企业，才能在从“网红设计”到“真正创新”的转型中，找准属于自己的赛道。毕竟，汽车的终极使命是守护出行，而非制造噱头。你认可吗？