橙子弟
2026-08-07
先把时间线捋清楚：
2013年，北美版日产天籁首次把"零重力座椅"量产商用；2017年，蔚来ES8推出"女王副驾"，大角度后仰加电动腿托，原理和今天的零重力座椅几乎一致；2022年，问界M7发布，余承东在发布会上称"业界首个商用零重力座椅"。
从时间线上看，"开创"两个字确实立不住。余承东的逻辑是：之前没有人用"零重力座椅"这个名称，但这个逻辑有个根本性的问题：给一个早已存在的东西取个新名字，不能等同于发明了这个东西。
更深一层的问题是：为什么这种"重新命名"的营销策略，每每能奏效？
因为大多数消费者不研究技术史，他们只记住第一个喊出名字的人。
问界M7把"零重力座椅"这个词喊出圈了，让它从一个生僻概念变成所有车企必须回应的配置清单项，这是事实，也确实是问界的本事。但从"概念普及者"到"技术开创者"，中间差了十万八千里。
更值得玩味的是，这种操作不是孤例。鸿蒙系统、麒麟芯片……几乎每一条华为的技术标签背后，都能找到类似的前序玩家。技术整合和工程化能力是真实的，但把"重新定义"当成"原创"，舆论反噬是早晚的事。
所以余承东说的那句话，细听没问题，粗听也没毛病，但就是让人觉得哪里不对：他把"我让这个词火了"悄悄换成了"我开创了这个东西"。
营销是营销，技术是技术，两者混为一谈，最终伤害的是品牌自己的公信力。
声明：本文由车市号作者撰写，仅代表个人观点，不代表网上车市。文中部分图片来源网络，感谢原作者。
竟然没评论，快去评论~~
95后新势力车“瓶”人 过期的男孩 硬核的玩法 前龙头车企员工 车企内幕 生活就是这样~不行也得上~
