事发陕西礼泉县袁家村景区门口。

10月7日，特斯拉车主张女士看到路边画线的公共停车位，随即准备停车；可是发现一名女子站在车位里，于是张女士说“你让一下。”可是车位里的女子却称自驾车要停在这里。张女士问“你家车在哪？”该女子称一会就过来。

张女士称自己随后将车侧翻停入车位，但由于对方不让看，车辆只停进去一半；随后双方僵持在车位上；而就在五六分钟之后，占车位女子的丈夫逆行过来，双方再次陷入争吵。

离谱的是争吵过后占位女子的老公开车掉头，然后朝张女士的特斯拉汽车侧面撞来。

据张女士描述，该男子驾车撞击的是其车辆左后轮位置，并且先撞了一次，然后退回去又撞了一次。同时张女士向媒体提供了事发时的全角度视频，视频显示对方车辆驶来的时候虽然有减速动作但还是发生了接触，造成对方车辆右前方和特斯拉汽车左后方的碰撞；张女士随后下车站在对方车头前，对方车辆倒车再次碰撞到特斯拉左后轮，随后占位女子上了车。

客观上碰撞的力度不大，不过依然造成特斯拉汽车左后侧轮眉和车轮轮毂的明显剐蹭痕迹。

看到这里相信有一定认知能力的网友们已经可以得出答案，但是魔幻的一幕又出现了。

张女士同时拨打了110和122，派出所民警说不属于他们的职责；交警来了之后也只是简单问了情况，对方说让张女士找其车辆的保险公司去谈，随后就离开了。

事发时张女士10岁的儿子还在车上。

张女士称“交警是这个是案件，不归他管；可是派出所民警也觉得这个不归他管，开具了不予立案告知书。”张女士随后向礼泉县咸阳市警务督察部门投诉，督查部门让其返回交警队处理，但是交警队工作人员提出了一个条件：“你要给我写个东西，同意把这个给你按照交通事故处理，我就给你按照交通事故处理。”

张女士复述道：“我说你按照交通法给我处理就行了。你觉得是交通事故，你就按照交通事故给我开证明；你觉得不是，你就给我移交派出所重新处理。他说那不行，你得给我写个东西，你承认这个是交通事故，我才能给你处理这个事。”

面对媒体，张女士反复强调：“对方人肉占车位，警方不管，对方那么明显的故意撞我的车，警方不管。现在投诉到警务督察了，反倒让我放弃追究对方违法行为的权利，才按照交通事故处理。至于这个是不是构成故意损害他人财产，还是寻衅滋事，还是普通交通事故，你们两家单位依法处理，你不能让我一个老百姓判断吧？”

张女士说：“按法律办。”

这不是交通事故。

首先人肉占车位是非常不道德的行为，并且一旦造成持续秩序混乱则可能构成违法。如果人肉占车位引发争吵、推搡、堵塞交通等情况，其则可能触犯《治安管理处罚法》第23条，可以处警告或200元以下罚款；情节较重的，可以处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。如升级为肢体冲突则可能构成故意伤害，可以依据具体后果判断其承担治安处罚还是刑事责任。

在这一案例中， 张女士称占位女子丈夫驾车故意碰撞其驾驶的特斯拉汽车，应当涉嫌违法；所以不论其是否为主观故意碰撞，在张女士报警之后都应当立案调查。如果调查结果显示其不属于故意撞击，则按照民事侵权处理；如果调查结果显示其为故意撞击，则可以依据车辆损失程度判断其是否达到刑事立案标准，即便不达到刑事立案标准，其同样应当面对治安处罚和民事赔偿。

总之不论是故意还是非故意碰撞，都要先经过立案调查，不立案是不对的。

同时让当事人去选择按照交通事故处理也不对，理论上只要当事人质疑其存在故意碰撞的情况，则应当按照流程立案调查。

公共车位是严禁人肉占位的，这一行为不道德且可能造成违法；公共停车位属于公共资源，使用规则是先到先停且车辆优先，人不具有停车位的使用权。所以不论最终是否能鉴定为故意碰撞，占位女子及其丈夫都欠张女士一个道歉，同时这两个人的人物角色也确实非常令人好奇。