就当特斯拉正式发布Cybercab后不久，许多看热闹不嫌事儿大的网友发现它与大众XL1有些过分相像，尽管它们的定位和目标市场大相径庭，但这两款车型在设计理念和技术应用上的相似之处，却让人不禁将它们联系在一起。

轮廓：空气动力学的极致追求

特斯拉Cybercab与大众XL1在整体轮廓上的相似性，是它们最引人注目的共同点之一。两款车型都采用了短鼻和倾斜的车顶线设计，这种设计不仅赋予了它们未来感十足的外观，更是对空气动力学效率的极致追求。

水滴形是自然界中阻力最小的形态，因此被广泛应用于汽车设计中。特斯拉Cybercab和大众XL1都巧妙地借鉴了这一原理，通过优化车身线条，减少空气阻力，从而提升车辆的能效和性能。尤其是XL1，其延长的尾部和后轮罩设计，更是将空气动力学性能发挥到了极致，使得这款车型在行驶过程中能够以最小的阻力切割空气，达到惊人的节能效果。

相比之下，Cybercab虽然也注重空气动力学设计，但其更大的盘式车轮和上升的腰线，使得它在保持未来感的同时，更加平易近人，不那么激进。这种设计上的差异，也体现了两款车型在定位和目标市场上的不同。

蝴蝶门：未来感与实用性的完美结合

蝴蝶门是特斯拉Cybercab和大众XL1另一个引人注目的共同点。这种独特的开门方式不仅为两款车型增添了未来感，更使得乘客在进出车厢时更加便捷，尤其是在低矮的车辆中。

蝴蝶门的设计在超级跑车和超级跑车上较为常见，而在SUV等车型上则较为罕见。特斯拉Cybercab和大众XL1都采用了这种非常规的门机制，无疑为它们增添了更多的酷炫因素。尤其是XL1，其车顶部分融入门的设计中，更是考虑到了车辆超低的高度和空气动力学需求。

虽然特斯拉尚未发布关于Cybercab高度的详细规格，但从原型车来看，其高度明显比XL1要高。因此，在Cybercab上采用蝴蝶门设计，更多是为了形式上的美观和未来感，而非功能上的需求。然而，这种设计无疑为Cybercab增添了更多的亮点和吸引力。

无后挡风玻璃与照明单元：技术驱动的现代汽车设计趋势

省略后挡风玻璃在现代汽车设计中已经逐渐成为一种趋势。特斯拉Cybercab和大众XL1都采用了这种设计，使得它们的后部外观更加一体和流畅。

在XL1中，没有后玻璃可能是为了减轻重量和实现空气动力学目标。而对于Cybercab而言，全自动驾驶技术的应用完全消除了对后视可见性的需求。这种设计不仅体现了两款车型对技术创新的追求，更展现了它们在汽车设计领域的前瞻性和引领性。

与此同时，两款车型在照明单元的设计上也有着惊人的相似之处。它们都配备了全宽光带，赋予了车辆不可否认的科幻美学。尤其是Cybercab，其照明设计似乎受到了特斯拉Cybertruck的启发，将棱角分明、未来感十足的元素与前后干净、连续的光带相结合，使得车辆在夜晚行驶时更加引人注目。

双座舱：狭窄空间的最大化利用

尽管特斯拉Cybercab和大众XL1并非针对高性能驾驶而设计，但它们都采用了双座内饰布局。这种设计不仅使得两款车型在外观上更加紧凑和流畅，更在狭窄的空间内实现了最大化的利用。

特斯拉Cybercab的独特之处在于省略了驾驶控制装置（没有方向盘或踏板），完全依赖人工智能和传感器网络进行驾驶。这种设计不仅为乘客提供了更加宽敞和舒适的乘坐空间，更体现了特斯拉对全自动驾驶技术的信心和追求。

而大众XL1的座椅之间则有明显的偏移设计，这种设计使得驾驶员和乘客能够更加舒适地坐在狭窄的座舱内。同时，XL1还通过采用轻质材料和优化车身结构等方式，进一步提升了车辆的能效和性能。

与小巧的XL1相比，Cybercab在货物空间上具有明显的优势。得益于其全电动动力系统和高效的电池技术，特斯拉在包装设计上有更多的发挥空间，为Cybercab提供了更大的后备箱。这使得Cybercab在满足乘客乘坐需求的同时，还能够满足一定的货物携带需求。

结语：相似之处的背后是工程设计的智慧

综上所述，特斯拉Cybercab与大众XL1在轮廓、蝴蝶门、无后挡风玻璃及照明单元、双座舱等五个方面都存在着惊人的相似之处。这些相似之处不仅体现了两款车型对空气动力学效率、未来感与实用性、技术驱动的现代汽车设计趋势以及狭窄空间的最大化利用等方面的共同追求，更展现了工程师们在汽车设计领域的智慧和创新精神。

虽然特斯拉的设计师是否故意抄袭或受到大众XL1的影响尚无法确定，但这些相似之处无疑证明了在汽车设计领域，追求最大效率和可用性的工程设计往往会产生相似的结果。无论是特斯拉Cybercab还是大众XL1，它们都是汽车设计领域中的杰出代表，为我们展示了未来汽车的可能性和无限魅力。