一个搞笑又危险的交通事故案例引起热议。

情况是这样的：

1月25日，辽宁发生一起交通事故；一名女子从车上走下的时候，因为路面冰雪湿滑而不慎摔倒；摔倒的时候把腿无意间伸到底盘下方，而司机并没有发现异常，随后直接开走，关键是压过腿之后也没有发现异常。

更为关键的是开车的司机是女子的丈夫。

随后女子给其丈夫打手机，对话如下。

女子：我被车压了！

丈夫：被谁压的，在哪压的？！

女子：被你压的，快回来！

随后司机驾车返回现场，带女子到医院检查；所幸检查后确认女子并无大碍，骨头没有损伤。

通过这一案例应该想到什么呢？

首先是驾驶车辆起步之前要记得观察后视镜，感觉有异常的话，尽量下车绕车一周检查；后视镜自然是有盲区的，该司机可能也确实没有发现，因为女子摔倒之后很有可能位于车辆后视镜盲区里。但是一个大活人刚下车忽然就没影了，难道不奇怪吗？所以该司机很有可能完全没有观察右后视镜，以至于发生了这起意外。

当然也有网友戏称两口子可能是吵架了，这也只能是玩笑，毕竟在冰雪天气里，路面上也有可能出现结冻的冰块；压到腿和压到冰块，感觉或许是没有什么差异的吧。

另有网友提出一个有趣的问题：

如果该女子被压伤，司机能否通过保险报销医药费呢？

正确答案是保险不赔。

汽车的交强险和三者险功能一致，都是在责任交通事故中对第三方（受害方）赔偿的险种；而第三方的概念就不包括司机的家庭成员，在保险的逻辑里，第三方责任险保障的是“外人”而不是“内人。”当然这里所谓的“内人”不特指配偶，而是指所有家庭成员，包括配偶、子女、父母等直系亲属，在法律条文和保险条款里，其均被视为“内部人员”而非第三方。

所以不仅是开车碰撞到直系亲属，即便是开车碰撞到直系亲属驾驶的车，或者损坏了自家的建筑或者其他财物，保险公司也基本都不会赔偿。

同时还有一层道德风险的考量。

拒绝赔偿“内部人员”的设计也有防止故意制造交通事故骗保的考量。家庭成员自然会非常有默契，可以完全的“对词”以实现骗保，保险甚至调查机构都很难找出破绽。同时更要防范蓄意伤害或故意杀人的严重家庭暴力的行为发生，如果保险公司可以赔偿这种情况的话；夫妻之间如果发生争执，冲动之下很有可能有一人驾车撞向另一人，结果只要驾驶人一口咬定是交通意外，司机则能逍遥法外并且获得的一大笔赔偿款。

所以汽车保险不对司机家庭成员和财产负责是有道理的，也是非常有必要的设计。