“有钱难买早知道”用于评价货车司机谭师傅应当是再合适不过的一句老话。

回顾：

1月7日，货车司机谭师傅驾驶车辆从停车场向主路开的时候撞到一辆直行的保时捷SUV。碰撞造成保时捷汽车侧面剐蹭，以及货车保险杠、大灯和侧面剐蹭。交警认定谭师傅借道行驶的过程中未按规定让行，负主要责任；保时捷驾驶员超速驾驶，负次要责任。后谭师傅不满责任认定结果，进行申诉，责任按照半对半的比例确认。

可是涉事的保时捷汽车的损失并没有初步判定的那样简单，损坏的位置包括铝合金轮毂、LED打灯光、保险杠盖板、涂底漆罩盖，等等；最终定损为材料费15余万元，工时费3万余元，共计18.59万元。

谭师傅难以接受该结果，其称：

对方车辆已经维修好，货车还没有维修一；等于没有钱交那个保险，只有买交强险的钱，没有钱买商业险。现在就是很困难，加上其“故意扩损”的行为，这是其承受不住的。那个玻璃根本就没有撞到，是完好的，他换了；还有那个大灯也没有撞到，他也说坏了；还有杂七杂八的好多小东西，根本就不用换，他们也把它换了。

杭州西湖保时捷售后工作人员对谭师傅的描述进行了回应：

保险公司定损的，保险公司走“代位；”是我们两家跟保险公司确认的，不管多少钱，我们报价肯定不会跟你有任何交涉，我们只会对保险公司（交涉）；保险公司在定损的时候，你不同意修，东西什么给我定好；你没有事前告诉我的，你说事后车子修完，客户都接走车了，然后你给我说这话？并且还有一点，保险公司定损反而比你自己跟我们谈价格更便宜，为什么呢？因为我们都是有协议价的。

保险公司定损员的回应：

当时也让他（谭师傅）去店里看过车子，其实这个车损是很明确的，就是外观一侧；一个保时捷，讲白了，玻璃，我们找专门玻璃修复机构去看过，本来是不想换的，可是后来不管抛光还是用其他方法都无法修复一道很深的痕迹，这个处理不了，后期没有办法才换掉。大灯（确认）换了。到时候店方会通过法院诉讼的时候，法院会判定的。

（看以上图片，这叫“油漆刮掉了？”）

保时捷车主的回应：

不是，大哥，我的天！他竟然还找上你们“1818黄金眼。”我跟你说这个时间，我跟他扯了两个月了；本来是他（谭师傅）全责，后面改成三七，昨天我们又去个交警部门，考虑到确实有各种因素，交警认定五五分，人了。这个钱要保险公司出，保险公司不可能多出这个钱，对不对？确实是在这次事故里受到的损伤我肯定给你赔掉，但如果不是这次事故里面的，保险公司都会去看清单的。

三方面的态度都已经非常明确，该如何解决问题呢？

谭师傅还讲了其他的一些东西，比如货车买商业险的话，一年费用要三四千元；以前基本没有出过事故，后来腿又受伤，于是因为手头紧就没有买这一年的汽车商业险——哪想到撞上了保时捷！按照同等责任划分，这十八多万元的费用是需要谭师傅去承担一半的，交强险的赔付是杯水车薪。而且自己的货车也坏了，还没有维修；出事故以后也没有跑车，自己的孩子还在上学，维修费的事情，后面会走法律途径。

这些事情关责任交通事故处理什么事？

说句大白话，不论货车司机谭师傅因为什么原因没有买汽车商业险，也不论其有没有受伤或孩子是否需要上学，这都不是其拒绝赔偿的理由；事情是一码归一码，碰撞到别人的汽车并且占有一定比例的责任，那么就要按照责任划分比例去赔偿对方车辆维修的费用。

此时别说是找媒体，拜菩萨也没有用。

走法律途径会如何解决？其实很简单，保时捷车主申请的“代位”实际指商业险中的代位赔偿；作用是由承保保时捷车辆的保险公司替肇事司机谭师傅为保时捷车主垫付车辆维修费用，车主将追偿维修费的权利交给保险公司，之后则是由保险公司对谭师傅进行维修费用的追偿，不论是初步的协商还是后期走法律途径。

而谭师傅需要做的事情只有一个，那就是筹钱去偿还维修费用。

否则一旦败诉还是要面对赔偿，如拒绝不赔偿的话，后续只需要保险公司方面申请强制执行；届时其拥有的货车或其他固定资产均可以进行法拍，所得即用于偿还维修费用。

既然知道自己难就更不能当“交强险战士！”

营运车辆只有交强险简直就是在胡闹。

交强险在这样的交通事故中能赔偿多少呢？答案可能会让大多数司机难以接受。或许大多数司机都在认为交强险能赔到20万元，实际都是错误的理解。

具体为：

共计是20万元。

也就是说交强险的功能是分为三类的，只是共计为20万元；财产损失可以简单理解为车损，或者车内财物的损失；所以谭师傅的交强险只能赔偿到2000元，其他损失则必须由谭师傅自行承担，这就是只有交强险的代价——只有交强险则只有2000元的保险保障。

有理找法院、没理找记者、伤天害理找调解员，这样的事情也是司空见惯了。

可是在法治社会里不能只站在自己的立场中谈那狭隘的道德，在交通事故处理中要遵循的是法律法规；损失是客观存在的事实，谭师傅需要为其造成的后果承担对应的代价，这是合情合理合法的。

当然也有一些网友认为另一方都开保时捷了，怎么就不能宽容一点呢？然而这是典型的道德绑架，试想，如果说出这句话的网友开一辆普通的汽车被一辆三轮车撞到，造成几万元的车损和三轮车驾驶员受伤；机动车司机无责，但是机动车司机也没有什么钱，那这时候如果有同样骑三轮车的网友对你说“你都开汽车了，不能大度一点，随便修一修，大不了把车卖了，给人家三轮车驾驶员一点钱又有什么大不了？”

如何应对？

所以还是那句话：无规矩不成方圆，一视同仁的规矩就是法律法规。