全部车市号

零跑与斯特兰蒂斯,这场交易值不值?

新浪汽车出品

31532 2023-10-27

零跑与斯特兰蒂斯,这场交易值不值?

传闻了好几个月的斯特兰蒂斯收购零跑股份一事,10月26日终于官宣。斯特兰蒂斯以15亿欧元的代价,收购零跑20%股份。双方还以51:49的比例成立“零跑国际”,该合资公司将在大中华之外“独家”拥有向全球其他市场出口和销售的权利,以及在当地制造零跑汽车产的权利。

对此业内外舆论说什么的都有,有说零跑卖得“很值”,也有说不值的。

就摊在桌面上交换的筹码而言,零跑拿到15亿欧元,几个大股东(傅利泉、朱江明、陈爱玲、刘云珍)都套现了不少现金。同时其“四叶草”平台技术拥有这家法国企业背书,对产品力一定带来提升。

鉴于这是长期合作,因此零跑后续开发,斯特兰蒂斯会继续出资,成果双方共享,这相当于找了头现金奶牛。条件则是,零跑出让了海外市场的主导权。斯特兰蒂斯在中国市场的业绩已经混成“其他”,但拿到IP授权之后,可以用之于全球其他市场。

零跑与斯特兰蒂斯,这场交易值不值?

至于15亿欧元的问题,按零跑港股市值,溢价约50%,对于善意收购方,这是应该的。就算这笔钱单买一个平台,也很值。横向来看,大众在MEB平台上投入了70亿欧元(约合540亿元人民币),吉利为浩瀚架构投入了180亿人民币。我们要适应的一个现实是,即欧洲车企的开发效率和成本控制,都已经居于严重劣势。

零跑与斯特兰蒂斯,这场交易值不值?

更要命的是,开发以CCU为核心、多域融合的架构,还不仅仅是钱的事,斯特兰蒂斯做不出来。就算做出来,也会比中国新势力落后两代以上,根本无法竞争。在开发的背后,以IT、ICT方式做物理和软件架构,实现软硬解耦、软软解耦,这套方法论,也没有。集团CEO唐唯实将其轻描淡写为“盲点”,其实这哪里是盲点,简直是难以跨越的断崖。

大众费了很大的劲自研,CEO都换掉了,最后依然决定联合(就是买),买地平线的工具链和小鹏的架构。斯特兰蒂斯很机灵,对自己能力有数,跳过折磨自己这步,直接买。

所以,我们应该看到,大众花了7亿美元,买了小鹏4.99股份,这是机会性合作。而斯特兰蒂斯购买的20%股份,就是深度绑定了,零跑不但卖了海外独家经销、生产的权利,专利转让上还必须包教包会。当初跨国车企来中国合资的时候,技术转让上可没这么慷慨。

既然这么物超所值,零跑为啥要卖股份?外界不可能获得双方交易的全部信息,更不可能读取零跑创始人的内心戏。

可以对比的是,和小鹏对同业投资抱有警惕不同,零跑采取了拥抱的态度。大股东的倾向,起到决定性作用,那就是更看重退出路径。整体转让,比在股市上“零抛”(就像王兴在每个交易窗口抛售理想股票一样)要好得多,起码股价不会因此被砸下来。

出人意料的是,大华作为股东方(持零跑7.88%股份)整体退出。大华的股东和零跑股东具有一定重合性。这意味着傅、朱、陈、刘等人让出来的是间接持股,同时保留了直接持股。这是既能套现、又继续保有一致行动人控制权的平衡性策略。

零跑与斯特兰蒂斯,这场交易值不值?

另一因素,零跑创始人团队对品牌继续往上走,或许存在一定的战略迷惘。十几万元的新能源是刺刀见红的领域。这个区域正面临比亚迪这样的大玩家越来越大的压力,而往20万以上做,又遇到从30万杀下来的一大票“中高端”品牌。销量大家都能看得见。独立品牌(没有集团奶牛)、十几万的车,如果月销量爬不到3万+、4万的样子,路就走窄了,固投和研发摊销居高不下。品牌认知上,也可能会有些不自信。

上述这些都能理解。但是把海外独立权益卖掉,感觉就有些问题了。尽管是个潜在的利益,但这至少无法明确看到,零跑创始团队对自己在全球市场扩张的未来是否存有信心。

截止26日当天中午11:22,零跑港股跌了9.1%,说明二级市场投资人的看法是一边倒的。卖掉了自己“部分的未来”,这是这笔交易被诟病的最大原因了。还有什么比创始人自己用脚投票更具说服力的呢?

以上,交易筹码,值或不值,诸君自做判断。至少,反向合资潮流中,零跑也走出了一条自己的道路,而后续的案例相信会越来越多。

声明:本文由车市号作者撰写,仅代表个人观点,不代表网上车市。文中部分图片来源网络,感谢原作者。

发表评论

请您注册或者登录车市社区账号即可发表回复

全部评论(0)

竟然没评论,快去评论~~