城市交通繁忙，交通事故频发。当事故涉及多方，往往会引发一系列法律纠纷。今天，我们要讲述的是一起发生在都市街道上的交通事故，它不仅仅是一起简单的碰撞，更是一场关于责任、赔偿与法律的较量。

事件经过

某日清晨，林某驾驶出租车在行驶时与刘某驾驶的出租车发生碰撞。事故造成双方车辆受损，林某轻微受伤。交警部门迅速介入，调查后认定刘某负全责，林某无责任。

刘某驾驶的车辆是从汽车租赁公司租用的，该公司已为该车在保险公司投保了交强险和商业险。

事故发生后，交警支队委托鉴定机构对林某的出租车进行财产损失价格鉴定，鉴定结果为车损金额五千余元，鉴定费用为四百余元。

之后林某的出租车被送往汽车维修部维修，耗时10天，产生五千余元维修费。因车辆维修期间无法运营，林某还遭受了停运损失。双方多次协商赔偿未果后，林某将刘某、汽车租赁公司及保险公司诉至法院，要求三者共同赔偿维修费、鉴定费以及停运损失。

法院审理

庭审过程中，林某主张，由于车辆维修期间无法运营，他遭受了停运损失，要求刘某、汽车租赁公司及保险公司共同赔偿其停运损失、维修费以及鉴定费。

刘某不同意林某的诉讼请求，要求林某提供停运损失的证据。汽车租赁公司表示愿意承担责任，但具体金额需由法院认定，并指出事故车辆在保险公司投保，应由保险公司先行赔付。

保险公司对事故发生及责任认定无异议，但认为停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。同时，保险公司对林某的鉴定结论提出异议，认为该鉴定并非法院委托，程序存在瑕疵。此外，他们还质疑林某主张的交通费的必要性。

法院认定

法院认为，刘某驾驶车辆与林某车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确。汽车租赁公司作为刘某驾驶车辆的所有权人，愿意承担责任，故应由汽车租赁公司承担赔偿责任。同时，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。

关于车辆维修费用和鉴定费用，法院认为林某提供的证据充分，判决保险公司赔付林某车辆维修费和鉴定费。

关于停运损失，法院认为该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。同时，保险公司已提供证据证明其已向汽车租赁公司尽到告知义务，故该停运损失应由汽车租赁公司负担。法院结合林某提供的证据及案情，认定停运天数为10天，按照行业标准计算停运损失，判决汽车租赁公司赔付林某相应金额。

律驰驾道观点

一、停运损失的定义与性质

停运损失，顾名思义，是指营运车辆在因交通事故等原因无法正常运营期间所遭受的经济损失。对于出租车司机而言，这种损失尤为显著，因为他们的收入主要依赖于车辆的运营。

二、保险合同的约束与例外

在探讨停运损失的赔偿责任时，保险合同的约定同样不容忽视。通常情况下，交强险作为机动车的强制性保险，其赔偿范围主要限于因交通事故造成的人身伤亡和财产损失的直接赔偿。而停运损失作为一种间接损失，往往不在交强险的赔偿范围之内。

至于商业险，其赔偿范围相对较广，但具体是否包括停运损失，则需根据保险合同的约定来确定。部分保险公司在商业三者险的免责条款中明确排除了停运损失的赔偿责任，而部分保险公司则可能通过附加险的形式为停运损失提供保障。因此，在发生交通事故时，出租车司机应仔细审查保险合同的约定，以明确自身的权益和赔偿途径。

三、侵权责任的基本原则

侵权责任的基本原则是“谁侵权，谁负责”。在交通事故中，实际侵权人应对因其过错行为造成的损害后果承担全部或部分赔偿责任。这一原则为确定停运损失的赔偿责任提供了法律支撑。

综上所述，从法律和实践的角度来看，停运损失应由实际侵权人承担。因此，在处理类似交通事故时，应明确实际侵权人的赔偿责任，确保出租车司机的停运损失得到合理赔偿。

关注律驰驾道，一路驰车无忧。