北大第一医院老年病内科主任刘梅面对镜头的时候，称：等自己80岁了，有机器人了，就不去养老院了。

话题抛出之后瞬间引发全网热议。

思路对不对呢？

或许刘梅的观点是正确的，换位思考，笔者也会选择机器人；人嘛，总是会老的，老了之后难免会生病，或许会有一天只能躺在床上需要别人的照顾。而此时最佳的选项或许就是一个完全具身仿生机器人，因为人老了也要吃喝拉撒；说句大白话吧，还活着就得拉屎撒尿，相信没有一个人会对排泄物有好感；不论是视觉上的冲击还是嗅觉上的冲击，客观上都会相当令人作呕，笔者作为曾经照顾过不能下床的老年人的人，实事求是的说，内心是非常排斥的，但基于伦理道德又不得不去做。

换位思考，如果自己也有这样一天的话，面对子女，或许最残忍也最人性的选择就是自我了断。

但是现在似乎不至于了。

为何不让子女觉得恶心，那就可以选择一个机器人。

机器人不会觉得脏，不会因为长期的照顾而产生排斥的情绪；甚至可以按照自己的喜好去设定，使其在照顾自己的同时提供积极的情绪价值，这样活着似乎也不错。

就像是刘梅所讲，机器人漂漂亮亮的，用温柔的语言哄老年人开心，陪做一些康复运动，还能够提醒吃药。再深入的讲一些，完全具身仿生机器人可以为老年人带来更全面的陪伴，满足弗洛伊德本我理论上的所有原始的生理需求。

这就是机器人应用领域里明确有养老照护的原因。

其他应用领域还有许多。

比如：

等等。

只是另一个问题又出现了：到时候有没有能力去购买一个高标准的完全具身仿生机器人呢？或许现阶段的中青年人还在工作着，长期的工作会使其有一定积蓄；但如果未来没有了工作，面对机器人也只有望洋兴叹了吧。

而令人头疼的是如果人形机器人可以在最需要细腻操作的养老照护领域发挥完全作用的话，那么在最简单的工厂生产线上进行重复的机械操作则是手到拈来；物流运输实现自动化已经在眼前，大量的无人驾驶出租车和更多的无人送货车不说随处可见，却也在诸多城市里上规模的应用。AI技术让许多人看到太多有趣的图文和视频，后续在公共服务和教育方面必然能发挥作用；医疗方面相信也会有丰富的应用场景，那么除了这些领域以外，还有哪些领域可以为普罗大众提供充足的就业岗位呢？

只能说以笔者所掌握的有限的知识无法解读这个问题。

不过在基于不理想化的前提下，似乎诸多高级智库也没有给出可以令人信服的答案。

机器人产业发展如火如荼，可究竟是不是在“玩火”却也不得而知；将完全具身仿生机器人实现规模化应用，是不是在打开潘多拉魔盒或许是值得思考的问题。机器人应用领域是否需要加以限制，应不应该主要应用于前沿科技领域和特殊职业领域，尽量不要与普罗大众进行基础就业岗位的竞争，这两个问题更值得持续的探讨。