“2026年6月7/8/9日，三天的时间，要高考了！”

“干嘛和我说？”

“咱们去送考吧！关键时候得献爱心啊。”

“你想‘献爱心’你就自己去，我没有那个时间和精力，也别装的多高大上，无非作为博主的你要给东家变相搞地推而已。”

“你！”

……

近期有没有听到有关高考的消息？似乎一件与许多人都无关的事情，已经被迫灌入了许多人的耳朵。要送考了、要静音了、要封路了，总之是要关注考生了。

似乎只要到了高考时节，人们不管在做什么都得优先考虑为高考让行。

荒唐。

先说所谓的爱心送考“绿丝带”行动吧，三天的高考免费接送学生，有意义吗？如果没有这些免费送考的车辆，难道这些学子们平日里就都不上学了吗？显然不会。那么平日里不管用什么交通方式都可以到学校的学生，在这三天里显然也能够以相同的方法抵达考场；即便是乡镇学校的学生们也不例外，因其会提前到考场周围住宿并先行看考场。

实际根本不需要所谓的爱心送考，出租车司机不需要，公交车也不需要；出租车司机也要生活，公交公司能盈利的不多。社会车辆更不需要，现在有更加便利的网约车；实际上大多数所谓的松开车队是由汽车经销商组织，更多是为了打广告，不要打着爱心的名义搞商业活动，否则对于这些本性多善良的学子们不见得能产生积极的影响。

当然，总有人说有些学生可能会忘记带准考证，可能会迟到，可能会因为无人陪护而感觉到自卑。

那么就让这些学生进不去考场吧。

高考本身也是一场竞争，凡竞争的规则都是优胜劣汰，经过多年的学习和积累却无法在考试的当天准点到场，那只能说明其对于这场考试不够重视；抑或者是不具备竞争的能力，心理素质也是考核的一部分。所以因为这些原因而进入不了考场是应当发生的结果，反之，认为自己是在献爱心的去送考，实际是在改变正确的结果。

在重要的考试面前被强行改变结果，改变的可能是一个学子的人生轨迹；或许会使其做上凡遇到挫折总能有人帮助的梦，是对还是错呢？

不难找到答案。

现在不过是一些人为了满足自己的内心需求或商业需求，进而强行去改变一些人的命运；而把一些本应该进入考场的学生送入考场，产生的改变不见得是积极的。

没有人应该为高考而噤声，该做什么就做什么吧。

三天的高考，饭店得提前关门，装修得全面停工，考场路段还得设置禁行……否则就说人家影响高考生休息了。可是平日里不会产生影响吗？显然不是，无非是影响不大而已。而现在为了三天的高考已经浪费了太多的资源，事实上也侵占了许多人的权益。

然而这只是结果。

如此可笑的变化反映出的是一个令人难以理解的问题：现在的高考生是都鸟儿吗？一点声音就能干扰其思考和分析能力？不应该如此脆弱——记住一点：把自己视为鸟儿就会是鸟儿，把自己视为大鹏才能展翅高飞！

高考考验的不仅是一个人掌握的知识，更是一个人的综合素质，如果连这一点抗干扰和抗压力的能力都没有，那和废物有什么区别？那么把废物强行塞进考场又有什么意义？

无非是在浪费更多资源。

话不好听但这就是事实。

一场高考搞得兴师动众，几乎整个社会都要为高考生让行，貌似也要体现出对这些学子的重视。可是读大学的时候还有这样的条件吗？

大学毕业之后的就业环节有如此全面的保障吗？

不是高考考上了大学就算人生完满了，高考只是开启另一段学习生涯的转折点而已。

不应神话高考，更不应该让这些学子产生不切实际的幻想。

记住高考的本质是竞争，竞争的规则是优胜劣汰。

同时高考成绩和能读什么大学、专科或者不在校园继续学习，实际上也不是评价一个人未来前景的唯一参考；有些人不适合读书但却有灵活的头脑，有较高的情商，即便没有高学历也能在商业活动中展现出高于大学生的能力；有些人的智商和情商都不足够高，但是从事一些基础的生产和服务工作也能尽职尽责，并且依靠自己的劳动和收入同样能经营好一个家庭，他们是高考中的失败者但却不见得会在漫长的人生中失意。

所以更不应该神话高考，高考只是一个选择。

高考生应当有这样的认识，高考生的家长们更应该如此，社会对于高考生开出三天“绿色通道”不是宠爱是溺爱，而溺爱却仅限于这三天！没有任何积极意义。