回顾：

9月7日凌晨2~3点，在湖南衡阳发生一起儿童坠楼事件；具体情况为一名小学生在梦游状态下用钥匙打开防盗网的小窗，随后从七楼坠落！所幸砸中楼下停放的一辆宝马汽车，车辆的天窗、顶棚和座椅系统起到了缓冲作用，坠落儿童仅被划伤和骨折，事后还能自行走回家中。

同时，被砸的宝马车的天窗、顶棚和座椅也严重受损，定损金额接近5万元。

事发后坠楼而提供家长初期态度积极，主动报警送医并联系车主赔偿，同时愿意承担车辆维修期间车主的交通费用。车主非常大气的婉拒了通勤补偿，并表示“先把小孩治好，再把我的车修好就好了。”同时车主还表示过“救了人的车要继续开。”

可是坠楼儿童家长在得知定损金额约5万元后竟然态度大变，其要求车辆维修时不使用原厂配件，而要求车辆使用“拆车件”以降低车辆维修费用的赔偿成本；同时要求车主删除此前拍摄记录事件经过的视频，并称如果不删除视频则将以侵犯隐私为由提起诉讼。

宝马车主表示两项要求均无法接受，沟通过程中“不是那么开心。”

目前两方就赔偿方式仍然存在分歧。

典型的“农夫与蛇”的故事上演了。

问题1：

坠楼儿童家长要求宝马车主用“拆车件”维修车辆是极其无理的要求，车主可以断然拒绝。

所谓的“拆车件”指的是从报废汽车上拆下来的配件，这些配件没有质量保障，在使用过程中很有可能出现各种各样的故障并存在无法预测的安全隐患；同时从情感上也无法接受，拆车件毕竟无法确认是从怎样的事故车上拆下来的，如果是涉及人员伤亡的事故车拆车件，作为车主自然是难以接受的，尤其是车内主要零部件或总成。

宝马车主只需要拒绝即可，并且可以不通过自身去解决问题；其仅需要启动车辆的商业车险中的“代位赔偿”服务，随后则能由承保车辆的保险公司先行垫付车辆维修费用，再由保险公司起诉坠楼儿童家长并进行追偿。

说句大白话：

保险公司有的是时间和手段去向坠楼儿童家长追偿，遇到这种“农夫与蛇”的剧情，怕是许多律师无偿都会愿意去打赢这场官司。

问题2：

其要求车主删除事件视频否则就要起诉的行为涉嫌恐吓。

作为被坠楼儿童砸坏车辆的车主，其有权记录下事件发生的全过程，因其为当事人且为受害人；且需要记录并留存相应影像资料，以作为起诉追偿的关键证据。坠楼儿童家长无权以所谓的“侵犯隐私”为由要求宝马车主删除相关视频，其行为与威胁受害方销毁相关证据或许是没有本质的区别的。

换位思考，任何正常人遇到类似的情况都应当感恩戴德了，不到五万元的车辆维修费用换来的是其孩子的一条生命；在这种前提下竟然要求用“拆车件”进行修车，只能用不可理喻甚至恬不知耻来评价了，难道其孩子的一条生命还不值几万元吗？如果是这样的话，下一次可能就不再有一辆车去在冥冥中为其生命进行缓冲了。

人应当懂得感恩。

支持宝马汽车法律途径维护其合法权益。