当财富高度集中在极少数人手中时，即1%的人拥有90%的财富，这种极端的贫富差距会对社会经济产生多方面的影响。在经济学的视角下，财富的极端集中，会对整个社会经济、国家治理、普通人的生活以及共产主义理想的实现产生深远的影响。

一、对整个社会经济的影响

1. 消费市场萎缩：大部分财富集中在极少数人手中，而这些人的消费能力有限，无法有效刺激整体消费。绝大部分人口收入较低，购买力弱，会导致市场需求不足，消费不振，经济活力降低。中低收入群体是日常消费品的主要消费者，消费市场的萎缩，特别是对中低端商品和服务的需求减少，会影响市场经济的活力，抑制经济增长，导致生产过剩或投资不足的问题。

2. 投资与创新受限：虽然少数富豪拥有大量资金，但他们可能更倾向于投资于低风险、高回报的领域，而非创新和长期投资，忽视了基础建设和创新领域的投资，影响经济的长期稳定和持续发展。过度集中的财富可能导致资源分配不合理，缺乏有效的市场信号指导投资方向，从而降低整体的投资效率和质量。

3. 金融系统风险增加：财富集中可能导致金融市场的不稳定，因为少数人控制着大量资本，他们的投资决策可能对整个市场产生巨大影响，增加系统性金融风险。

4. 社会流动性降低：财富集中会加剧社会阶层固化，减少普通人通过教育和努力改变自身经济状况的机会，从而降低了社会流动性。进而引发社会不满情绪，增加社会矛盾和冲突的可能性，影响社会稳定和谐。

二、对世界各国的影响

1. 政治稳定性下降：财富集中会加剧社会不满和政治动荡，因为普通民众可能感到被边缘化，对政府失去信任，这可能导致政治不稳定，影响国家的治理效率，增加政治不稳定的风险。政府需要投入更多资源来维护社会稳定，这可能影响国家的长期发展计划。

2. 政策制定的偏颇：少数富豪可能利用其经济影响力干预政治，导致政策制定偏向于维护其利益，而非服务于广大民众，影响社会公平正义。政策制定可能更多地反映富人阶层的利益，而非广泛民众的需求，导致社会不公和政策执行的低效。

3. 政府治理难度加大：巨大的贫富差距给政府的社会治理带来了挑战，包括如何平衡不同利益集团的需求、如何有效调节收入分配等。政府财政可能因税收基础的缩小而受到限制，影响对教育、医疗、基础设施等公共服务的投入，降低国家整体的生活质量。

4. 国际形象受损：一个贫富差距极大的国家可能会影响其在国际上的形象，被认为是一个不公平的社会，这可能会影响到国际贸易合作以及吸引外资等方面。

5. 长期发展潜力受限：如果不能有效解决贫富差距问题，将会影响国家的长期发展，因为教育、健康等公共事业的资金投入不足，这些是国家竞争力和社会进步的重要基础。

三、对普通人生活的影响

1. 生活压力增大：普通人的生活成本上升，而收入增长缓慢，导致生活压力增大，可能引发健康问题和社会问题。

2. 教育机会不平等：教育作为社会流动的重要途径，可能因财富集中而变得不平等，限制了低收入家庭子女的发展机会。

3. 生活质量下降：对于大多数普通人而言，贫富差距的加剧，资源和机会的不均等分配，普通人的生活成本可能上升，包括教育、医疗和住房，生活压力增加，人们的生活质量会下降。

4. 心理压力增大：面对日益扩大的贫富差距，人们可能会感到焦虑和无助，长期的经济不平等可能导致社会心理问题的增加，如焦虑、抑郁等，影响个人和家庭的幸福感。

5. 社会流动性降低：财富的高度集中会使得社会阶层固化，普通人向上流动的机会减少，社会流动性降低，影响个人的奋斗意义和动力，不利于激发社会活力和个人潜能。

四、对实现因特纳雄耐尔的影响

1. 理念与现实脱节：社会主义追求的是公平正义，而共产主义更强调物质财富的极大丰富和平等分配。如果财富极端集中与这些理念背道而驰，会导致公众对这些理念的怀疑和失望，削弱民众对这些理念的信任和支持。

2. 改革动力减弱：在财富高度集中的情况下，改革的动力可能减弱，因为既得利益集团会抵制可能影响其利益的改革措施。

3. 阶级矛盾激化：贫富差距的加剧可能导致阶级矛盾的激化，与社会主义、共产主义追求的无阶级社会目标相悖。

4. 社会凝聚力下降：贫富差距的扩大可能削弱社会凝聚力，影响社会团结，不利于社会主义、共产主义社会的构建。

综上所述，财富的高度集中将会对社会经济、国家治理、个人生活以及社会主义、共产主义的实现带来深远的负面影响。因此，通过合理的税收政策、财富再分配机制和社会保障体系来缓解贫富差距，对于维护社会稳定、促进经济发展具有重要意义。