信息爆炸的时代，新闻评论员的角色变得尤为重要。

他们不仅是信息的传递者，更是公众意见的引导者。

然而，在某些情况下，一些评论员为了追求更高的关注度和流量，可能会采取特定的策略，甚至不惜牺牲事实的客观性。

有些经常在CCTV等主流新闻媒体露脸的评论员们，以及原凤凰卫视新闻评论员搞的自媒体，在俄乌冲突等重大新闻事件中，为了获取流量或其他支持，竟然发表偏离事实的倾向性言论。

比如有位李姓评论员，因其言论的明显倾向性，被广大观众嘲讽为“李莉诺娃”。

这说明广大人民群众眼睛是雪亮的，头脑是清醒的，并不是迷信权威、容易被忽悠的。

这些评论员言论的客观性与公正性也逐渐成为大家讨论的焦点。

一、评论员的流量策略

在媒体领域，流量往往与知名度、影响力以及经济利益直接挂钩。因此，一些评论员可能会采取以下策略来吸引观众，获取流量：

1. 立场鲜明：在复杂多变的国际局势中，选择一个鲜明的立场，尤其是那些容易引起争议和情感共鸣的立场，可以迅速吸引观众的注意。

2. 简化复杂问题：将复杂的国际关系和地缘政治问题简化为黑白分明的对立面，便于观众理解和接受。

3. 重复强调：通过不断重复特定的观点和论调，加深观众的印象，形成一种“真理”的错觉。

4. 情感煽动：利用民族主义、爱国主义等情感因素，激发观众的情绪反应，从而提高观众的参与度和忠诚度。

二、李莉诺娃等评论员的言论分析

李莉诺娃等评论员在主流媒体上频繁露面，他们的言论往往具有以下特点：

1.立场坚定：比如在评论俄乌冲突等事件时，他们倾向于一边倒地强调俄罗斯的胜利，忽略或淡化俄罗斯方面的损失和伤亡。

2.信息选择性报道：他们可能会选择性地报道信息，强调俄方的立场和论点，而忽视或贬低乌方和其他国家的观点。

3.情感煽动：在评论中，他们可能会使用煽动性的语言，激发观众的民族主义情绪，从而获得更多的支持和流量。

三、原凤凰卫视评论员在自媒体上的表现

原凤凰卫视的一些评论员在转战自媒体后，为了讨好内地观众、获取官方支持、博取流量，他们的言论可能更加极端和偏激：

1.极端立场：在自媒体平台上，他们可能会采取更加极端的立场，以吸引特定群体的关注。

2.迎合观众：他们可能会迎合部分观众的预期和偏好，提供符合其观点的内容，而非客观中立的分析。

3.缺乏深度：为了追求流量和点击率，他们可能会牺牲深度分析，转而提供简单直接、易于消费的信息。

四、流量与立场的博弈

对于媒体评论员来说，保持与国家政策的一致性是其基本职责之一。他们有自己的立场和倾向是无可厚非的。

但如果以“爱国”为借口，发表偏离事实、甚至违背事实，带有明显倾向性的言论，这就违背了新闻评论的职业道德，也辜负了观众对深入分析解读新闻事件的期望。

部分评论员的言论呈现出明显的倾向性，尤其是在自媒体平台上，这一现象背后，还有对流量追求的驱动。

对于评论员而言，流量意味着更高的知名度和影响力，甚至直接关联到经济收益。

为了迎合特定群体的喜好，有的评论员可能会选择站在争议的一边，以获取更多的关注。

因此，在对俄乌冲突等国际事件的评论中，一些评论员倾向于强调俄罗斯的合理性和防御性，而对冲突的复杂性、双方的责任以及国际法的视角关注较少。

这种解读方式，虽在短期内能吸引特定群体的共鸣，但长期而言，可能会误导公众，使其对事件的理解失之偏颇。

真正的评论员，应以事实为依据，全面、客观地分析问题，而非仅仅为了流量而罔顾事实。

五、为博取流量丧失客观公正立场的风险

无论是传统媒体还是新兴的自媒体平台，评论员都应坚持客观公正的原则，基于事实发表意见。

然而，在实际操作中，一些评论员可能因流量、利益、个人偏好或外界压力而偏向某一方，特别是在处理有争议的敏感议题时。

这种做法虽然短期内能带来流量的增长，但从长远来看，将损害其个人品牌乃至所在媒体机构的信誉。

作为公众人物，尤其是军事专家和新闻评论员，拥有较高的专业素养和广泛的社会影响力。

在发表观点时，应更加谨慎，确保言论的准确性和公允性。

专业性不仅体现在对军事、国际事务的深入理解，更体现在对信息的甄别和对公众负责的态度。

一味追求流量，而忽视专业性和社会责任，最终将损害自身的公信力和职业声誉。

新闻评论员承担着传递准确信息、促进社会理解的责任。

面对复杂多变的国际形势，保持独立思考、坚守事实真相尤为重要。

只有这样，才能构建一个健康、理性的公共讨论环境，真正发挥新闻评论的价值。

六、结语

在新媒体时代，流量成为衡量影响力的重要指标，但这不应成为评论员放弃专业立场和客观公正的理由。

为追求流量和关注度而舍弃客观性和公正性。不仅会误导公众，也会损害媒体的公信力。

在面对俄乌冲突等重大新闻事件时，公众需要更加审慎地分辨信息，寻找多元化的观点，以获得全面和客观的理解。

李莉诺娃等评论员，以及所有在媒体发声的专家，都应意识到，真正的流量密码不在于一时的热度，而在于长期积累的专业性和公信力。

只有坚守事实与公正，才能在信息的洪流中立于不败之地，赢得公众的持久尊重。

作为广大受众之一，对于媒体评论员的言论，我们应该保持批判性思维，既要尊重他们的专业分析，也要警惕可能存在的偏见和误导。

同时，我们也应该支持那些能够提供客观、理性和深入分析的评论员，他们对于促进公众对复杂事件的理解具有重要价值。

对于为了流量而忽视事实和客观性的行为，我们应该保持警惕，并努力寻求更加多元和平衡的信息来源。