回顾：

2023年暑期，一辆从佛山开向桂林的汽车引起全网争议！该车后备箱里蜷缩着一名男孩，座椅上却坐着男孩的生父、继母和祖父母等人，车内共计七人。男孩是因为车内座位不足而被安排躺在后备箱里，可是这一趟行程往返大约1000公里，而且还要走高速公路。

后男孩生母汪女士获得孩子抚养权，于2025年6月以健康权受损向法院提出诉讼；在7月1日，汪女士通过社交平台发布了相关视频对其生父、继母等人的行为进行了曝光，要求涉事人员得到应有的处罚。

该男孩生父刘某承认部分时段确实安排男孩在后备箱里，但坚称事前征得孩子同意；同时称车辆为前后连通的SUV车型，让孩子坐在后备箱里是“普遍现象！”所以拒绝道歉。双方各执一词，最终进入司法审理阶段。一审认为两名被告的侵权行为并未对原告造成不良影响，不予支持；但放任原告乘坐在后备箱的行为构成健康权的侵害，支持精神损害抚慰金3000元的赔偿；刘某否认精神虐待，认为此行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。

2026年3月1日，该案件在佛山中院再次开庭。

应该道歉吗？

笔者认为其作为男孩生父应当道歉，并且刘某还涉嫌其他违法行为。

父毒不食子。

一辆SUV车型最危险的区域就是后备箱！因为这种厢式车是没有尾部碰撞缓冲区的，一旦车辆被重型车辆追尾或被其他车辆高速追尾，其后备箱显然有可能发生严重变形；而男孩蜷缩的后备箱里还有婴儿车等物品，可以说只要发生碰撞则难免对男孩造成严重伤害！所以其行为是对未成年人极其不负责任的，是典型的错误的行为，同时也是违法行为，其应当对原告进行公开道歉。

（下图仅作参考）

同时其违法行为绝非所谓的“普遍现象。”

不要把自己的无知描绘成司机群体的问题。

在该案例中应当追究刘某的另一项违法行为，《未成年人保护法》第十八条明确规定：未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供安全的家庭生活环境，及时排除引发触电、烫伤、跌落等伤害的安全隐患；采取配备儿童安全座椅，教育未成年人遵守交通规则等措施，防止未成年人受到交通事故的伤害；提高户外安全保护意识，避免未成年人发生溺水、动物伤害等事故。

刘某显然没有尽到采取配备儿童安全座椅，教育未成年人遵守交通规则，以及防止未成年人受到交通事故伤害的责任。所以刘某显然是涉嫌违反未成年人保护法的，即便没有实质性的处罚参考，其同样应当被处以相应的警告或者其他合理的处罚，同时对其违法行为造成的不良社会影响进行公开道歉。

安全座椅也就是俗称的“儿童座椅。”

按照规定是需要固定在后排座椅上的。

而且儿童乘车即便因身高、体重达到不需要使用安全座椅的标准，乘车时也必须坐在座位上，也必须系好安全带。在一些老年人的观念里，“孩子不算人”的错误观点依然存在；于是在乘车的时候，婴幼儿很有可能不占用座位，而是被一名成年人抱在怀里，或者直接放在后备箱里。然而这些都是错误且十分危险的做法，从孩子呱呱坠地的那一刻起，乘车就必须占一个座位；婴儿应当使用对应的安全座篮，儿童则需要使用安全座椅，原车安全带并不适合儿童使用，因其高度即便调整到最低也容易勒到儿童乘员的脖子。

而如果不系安全带的话，一旦车辆发生碰撞，仅依靠成年人的手臂是绝不可能护其周全的。

因为动量等于质量乘以速度，按照25公斤的体重来计算，就算碰撞瞬间的车速是60km/h，动量也要达到1500kg·m/s！可以说就算是钢筋铁骨也难以承受如此大的动量，而且在碰撞瞬间，人的手臂也会不自觉的向前，所以安全座椅和系好安全带是非常重要的。

如果是一个成年人话，其在后排不系安全带则能轻松压坏前排座椅。

参考下图：

儿童乘车之所以要占用一个座位，原因正是考虑到必须配套使用安全座椅或者安全带。

反之，一些司机认为超载一个儿童不算什么事。

殊不知车辆一旦发生碰撞则会追悔莫及，所以超载一名儿童也是交通违法行为！这样的用车知识早已经被许多司机掌握和认可，安全座椅早已成为诸多家庭用车的标准配置，也不会有超员超载的情况。

所以何来刘某“普遍现象”的结论呢？荒唐。刘某应当道歉。